BGH - Urteil vom 01.06.2016
IV ZR 80/15
Normen:
EGVVG a.F. Art. 7 Abs. 1; EGVVG a.F. Art. 7 Abs. 2 Nr. 4; EGVVG a.F. Art. 9 Abs. 4; EGVVG Art. 15; EGBGB Art. 31; EGBGB Art. 32; VVG a.F. § 5a Abs. 1 S. 1;
Fundstellen:
BB 2016, 1665
MDR 2016, 1020
NJW 2016, 3369
VersR 2016, 1099
WM
Vorinstanzen:
LG Memmingen, vom 09.04.2014 - Vorinstanzaktenzeichen 32 O 651/13
OLG München, vom 08.01.2015 - Vorinstanzaktenzeichen 14 U 2110/14

Bereicherungsrechtliche Rückabwicklung eines Lebensversicherungsvertrages nach Widerspruch; Vermittlung eines Versicherungsvertrags im Inland durch einen Versicherungsmakler als Mittelsperson; Abschluss eines Versicherungsvertrags im sogenannten Policenmodell

BGH, Urteil vom 01.06.2016 - Aktenzeichen IV ZR 80/15

DRsp Nr. 2016/11529

Bereicherungsrechtliche Rückabwicklung eines Lebensversicherungsvertrages nach Widerspruch; Vermittlung eines Versicherungsvertrags im Inland durch einen Versicherungsmakler als Mittelsperson; Abschluss eines Versicherungsvertrags im sogenannten Policenmodell

Der im Inland niedergelassene Versicherungsmakler ist in der Regel Mittelsperson im Sinne des Art. 9 Abs. 4 EGVVG a.F.

Tenor

Die Revision der Beklagten gegen das Urteil des Oberlandesgerichts München - 14. Zivilsenat - vom 8. Januar 2015 wird auf ihre Kosten zurückgewiesen.

Normenkette:

EGVVG a.F. Art. 7 Abs. 1; EGVVG a.F. Art. 7 Abs. 2 Nr. 4; EGVVG a.F. Art. 9 Abs. 4; EGVVG Art. 15; EGBGB Art. 31; EGBGB Art. 32; VVG a.F. § 5a Abs. 1 S. 1;

Tatbestand

Der im Inland lebende Kläger begehrt die Rückabwicklung eines Lebensversicherungsvertrages nach Widerspruch gemäß § 5a Abs. 1 Satz 1 VVG a.F.

Er schloss bei der Beklagten, einem Versicherer mit Sitz in L. , mit Versicherungsbeginn zum 1. April 2006 eine fondsgebundene Lebensversicherung ab. Hierzu reichte er über einen in Deutschland ansässigen Versicherungsmakler einen schriftlichen Formularantrag bei der Beklagten ein, die ihm hierauf ein als "Versicherungs-Police" bezeichnetes Schriftstück (im Folgenden: Police) übersandte.

- -