2. Rechtsprechung
  3. 2016
  4. BGH
BGH - Urteil vom 13.01.2016
IV ZR 38/14
Normen:
BGB § 307 Abs. 1 S. 2; BGB § 307 Abs. 2; BGB § 307 Abs. 3 S. 1; BGB § 308; BGB § 309; VVG § 153 Abs. 1; VVG § 153 Abs. 2; GG Art. 103 Abs. 1;
Fundstellen:
MDR 2016, 273
MDR 2016, 7
NZS 2016, 5
VersR 2016, 312
ZIP 2016, 7
r+s 2016, 138
r+s 2016, 400
Vorinstanzen:
LG Stuttgart, vom 25.04.2013 - Vorinstanzaktenzeichen 11 O 231/12
OLG Stuttgart, vom 23.01.2014 - Vorinstanzaktenzeichen 2 U 57/13

Intransparenz zweier Teilklauseln in Allgemeinen Versicherungsbedingungen zu sog. Riester-Rentenversicherungsverträgen; Beteiligung der Versicherungsnehmer an Kostenüberschüssen

BGH, Urteil vom 13.01.2016 - Aktenzeichen IV ZR 38/14

DRsp Nr. 2016/2424

Intransparenz zweier Teilklauseln in Allgemeinen Versicherungsbedingungen zu sog. Riester-Rentenversicherungsverträgen; Beteiligung der Versicherungsnehmer an Kostenüberschüssen

VVG § 153; AVB Lebensversicherung (hier Allgemeine Versicherungsbedingungen zu Riester-Rentenversicherungsverträgen Teil A Nr. 2.1 und Nr. 2.1 (1) b) Zur Intransparenz zweier Teilklauseln in Allgemeinen Versicherungsbedingungen zu so genannten Riester-Rentenversicherungsverträgen, betreffend die Beteiligung der Versicherungsnehmer an Kostenüberschüssen.

Tenor

Die Revision gegen das Urteil des 2. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Stuttgart vom 23. Januar 2014 wird auf Kosten der Beklagten zurückgewiesen.

Normenkette:

BGB § 307 Abs. 1 S. 2; BGB § 307 Abs. 2; BGB § 307 Abs. 3 S. 1; BGB § 308; BGB § 309; VVG § 153 Abs. 1; VVG § 153 Abs. 2; GG Art. 103 Abs. 1;

Tatbestand

Die Kläger, welche als qualifizierte Einrichtungen im Sinne von § 3 Abs. 1 Nr. 1, § 4 Abs. 1 Satz 1 UKlaG, § 8 Abs. 3 Nr. 3 UWG eingetragen sind, verlangen von der Beklagten die Unterlassung der Verwendung von Allgemeinen Versicherungsbedingungen so genannter Riester-Rentenversicherungen (Versicherungsverträge nach dem Altersvorsorgeverträge-Zertifizierungsgesetz, AltZertG), und zwar von zwei Teilklauseln zur Regelung der Überschussbeteiligung von Versicherungsnehmern. Zudem beantragen sie den Ersatz vorgerichtlich entstan dener Abmahnkosten.