2. Rechtsprechung
  3. 2010
  4. Sonstige
  5. OLG
  6. OLG Stuttgart
OLG Stuttgart - Beschluss vom 29.01.2010
4 Ss 1525/09
Normen:
GG Art. 2 Abs. 1; GG Art. 1 Abs. 1; StPO § 100h Abs. 1 S. 1 Nr. 1; OWiG § 46 Abs. 1; StVO $ 4 Abs. 1 S. 1;
Fundstellen:
DAR 2010, 148
Justiz 2010, 180
NJW 2010, 1219
NStZ 2010, 7
NZV 2010, 317
VRR 2010, 115
VRS 118, 178
VerkMitt 2010, Nr. 34
Vorinstanzen:
AG Stuttgart, vom 17.09.2009 - Vorinstanzaktenzeichen 63 Js 65833/09

Verfassungsrechtliche Unbedenklichkeit der Anwendung des Video-Brücken-Abstandsmessverfahrens ViBrAM-BAMAS

OLG Stuttgart, Beschluss vom 29.01.2010 - Aktenzeichen 4 Ss 1525/09

DRsp Nr. 2010/2341

Verfassungsrechtliche Unbedenklichkeit der Anwendung des Video-Brücken-Abstandsmessverfahrens ViBrAM-BAMAS

1. Das Grundrecht auf informationelle Selbstbestimmung (BVerfGE 65, 1) steht der Anwendung des Video-Brücken-Abstandsmessverfahrens ViBrAM-BAMAS, welches die Polizei in Baden-Württemberg zur Überwachung des Sicherheitsabstandes insbesondere auf Autobahnen verwendet, nicht entgegen. 2. Rechtsgrundlage für die Fertigung von Videobildern zur Identifizierung des Betroffenen ist § 100h Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 StPO i.V.m. § 46 Abs. 1 OWiG.

Die Rechtsbeschwerde des Betroffenen gegen das Urteil des Amtsgerichts Stuttgart vom 17. September 2009 wird mit der Maßgabe als unbegründet

v e r w o r f e n ,

dass in der Liste der angewendeten Vorschriften

a) die Angabe "12.6.3 BKat" durch "Nr. 12.5.3 BKatV in der bis zum 31. Januar 2009 geltenden Fassung" ersetzt

b) "§ 25 StVG " eingefügt

wird.

Der Beschwerdeführer trägt die Kosten seines Rechtsmittels.

Normenkette:

GG Art. 2 Abs. 1; GG Art. 1 Abs. 1; StPO § 100h Abs. 1 S. 1 Nr. 1; OWiG § 46 Abs. 1; StVO $ 4 Abs. 1 S. 1;

Gründe: