OLG Brandenburg - Beschluß vom 06.07.1994
2 Ss 8/94
Normen:
StGB § 316, § 46, § 69 Abs. 2 ; StPO § 345 Abs. 1 S. 1, §;
Fundstellen:
DRsp III(310)258Nr. 1b bb (Ls)
NStZ 1995, 52

OLG Brandenburg - Beschluß vom 06.07.1994 (2 Ss 8/94) - DRsp Nr. 1995/3397

OLG Brandenburg, Beschluß vom 06.07.1994 - Aktenzeichen 2 Ss 8/94

DRsp Nr. 1995/3397

1. Die Zustellung an den Verteidiger ist wirksam, wenn er zwar nicht ein mit einem Datum versehenes Empfangsbekenntnis erteilt, jedoch den Tag des Zugangs in einem besonderen, zu den Akten gereichten Schreiben bescheinigt. 2. Für die Zulässigkeit der Revision kommt es allein darauf an, daß der Verteidiger vor Ablauf der Begründungsfrist bevollmächtigt worden ist. Der Vorlage einer Vollmacht innerhalb der Begründungsfrist bedarf es nicht. 3. Das Protokoll ist widersprüchlich und damit ohne Beweiskraft, wenn der Inhalt eines Antrags in ihm anders als auf einem als "Anlage" bezeichneten Blatt wiedergegeben wird. 4. Wird ein Beweisantrag mit der Begründung abgelehnt, dieser verfolge verfahrensfremde Zwecke, so ist eine abschließende Überprüfung auf Rechtsfehler nur dann möglich, wenn mitgeteilt wird, um welche Zwecke es sich dabei handelt. 5. Stellt das Urteil strafschärfend darauf ab, der Angeklagte habe sich trotz des des Genusses erheblicher Menge alkoholischer Getränke noch für fahrtüchtig gehalten, so liegt hierin eine unzulässige Vereinfachung, weil die Wirkungsweise des Alkohols und anderer Begleitumstände nicht beachtet und damit der Rechtsbegriff der Fahrlässigkeit verkannt wird.