1. Beschlüsse im Strafvollstreckungsverfahren unterliegen nicht den gleichen Begründungsanforderungen, wie ein Strafurteil. Bezugnahmen in einem Beschluß auf frühere Entscheidungen zur gleichen Frage sind deshalb nicht ausgeschlossen.2. Im Strafvollstreckungsverfahren hat der zuständige Richter nur dann einen Sachverständigen hinzuzuziehen, wenn konkrete Anhaltspunkte dafür vorliegen, daß eine ergänzende Befunderhebung oder sachverständige wissenschaftliche Bewertung erforderlich sein könnte, für die ihm die Sachkunde fehlt. Dies ist mit Blick auf psychiatrische oder psychiologische Sachverständigengutachten nur dann der Fall, wenn Anhaltspunkte für eine entscheidungserhebliche psychische Fehlhaltung oder gar Erkrankung vorliegen.Ein allgemeiner Anspruch eines Verurteilten, daß bei der Entscheidung über die Strafaussetzung zur Bewährung stets ein Sachverständiger eingeschaltet wird, besteht von verfassungs wegen nicht.3. Bei der Entscheidung über die Strafaussetzung zur Bewährung ist ein Verteidigerbeistand zur Erlangung von Akteneinsicht und zur Beratung über Sach- und Rechtsfragen sowie zur schriftsätzlichen Stellungnahme gegenüber dem Gericht nicht in gleichem Maße erforderlich, wie ein Verteidigerbeistand imHauptverhandlungserkenntnisverfahren.