2. Rechtsprechung
  3. 2003
  4. BVerfG
BVerfG - Beschluss vom 28.04.2003
2 BvR 358/03
Normen:
BVerfGG § 90 Abs. 2 Satz 1 ; BVerfGG § 90 Abs. 2 Satz 2 ; BVerfGG § 93a ; BVerfGG § 93a Abs. 2 ; BVerfGG § 93b ; StPO § 33a ; StPO § 53 Abs. 1 Nr. 3 ; StPO § 97 Abs. 1 ; StPO § 97 Abs. 2 Satz 3 ; StPO § 98 Abs. 2 ; StPO § 98 Abs. 2 Satz 2 ; StPO § 102 ; StPO § 103 ; StPO § 110 ; UWG § 17 ; StGB § 203 ; GG Art. 2 Abs. 1 ; GG Art. 12 Abs. 1 ; GG Art. 13 Abs. 1 ; GG Art. 13 Abs. 2 ; GG Art. 20 Abs. 3 ;
Fundstellen:
NJW 2003, 2669
WM 2003, 1296
Vorinstanzen:
LG Bielefeld, vom 04.02.2003 - Vorinstanzaktenzeichen Qs 521/02 IX
AG Bielefeld, vom 03.09.2002 - Vorinstanzaktenzeichen 9 Gs 3780/02
AG Bielefeld, vom 02.08.2002 - Vorinstanzaktenzeichen 9 Gs 3345/02

Anforderungen an die Begründung eines Durchsuchungsbeschlusses; Erschöpfung des Rechtswegs

BVerfG, Beschluss vom 28.04.2003 - Aktenzeichen 2 BvR 358/03

DRsp Nr. 2003/12636

Anforderungen an die Begründung eines Durchsuchungsbeschlusses; Erschöpfung des Rechtswegs

1. Durchsuchungsbeschlüsse müssen Indiztatsachen, die den Anfangsverdacht belegen, nicht notwendigerweise benennen, da dies für Zwecke der Begrenzung der Vollziehung der Maßnahme nicht immer erforderlich ist.2. Vor Erhebung der Verfassungsbeschwerde gegen die vorläufige Sicherstellung von Daten und Gegenständen zur Durchsicht gem. § 110 StPO ist in entsprechender Anwendung von § 98 Abs. 2 S. 2 StPO eine richterliche Entscheidung herbeizuführen, die gegebenenfalls mit der Beschwerde anzufechten ist.

Normenkette:

BVerfGG § 90 Abs. 2 Satz 1 ; BVerfGG § 90 Abs. 2 Satz 2 ; BVerfGG § 93a ; BVerfGG § 93a Abs. 2 ; BVerfGG § 93b ; StPO § 33a ; StPO § 53 Abs. 1 Nr. 3 ; StPO § 97 Abs. 1 ; StPO § 97 Abs. 2 Satz 3 ; StPO § 98 Abs. 2 ; StPO § 98 Abs. 2 Satz 2 ; StPO § 102 ; StPO § 103 ; StPO § 110 ; UWG § 17 ; StGB § 203 ; GG Art. 2 Abs. 1 ; GG Art. 12 Abs. 1 ; GG Art. 13 Abs. 1 ; GG Art. 13 Abs. 2 ; GG Art. 20 Abs. 3 ;

Gründe:

I.

Die Verfassungsbeschwerde betrifft unter anderem die Sichtung des EDV-Datenbestandes einer Steuerberatungsgesellschaft gemäß § 110 StPO im Strafverfahren gegen einen ihrer Angestellten.