1. Nicht jede Verhinderung eines Verteidigers kann zur Folge haben, dass eine Hauptverhandlung nicht durch- oder fortgeführt werden kann, sondern ausgesetzt werden muss. 2. Allerdings ist der Vorsitzende gehalten, über Anträge auf Verlegung eines Termins nach pflichtgemäßem Ermessen unter Berücksichtigung der eigenen Terminplanung, der Gesamtbelastung des Spruchkörpers, des Gebots der Verfahrensbeschleunigung und den berechtigten Interessen der Prozessbeteiligten zu entscheiden. 3. Bei der danach gebotenen Abwägung kommen dem aus dem Rechtsstaatsprinzip und aus Art. 6 Abs. 1 Satz 1 MRK folgenden Gebot, über eine strafrechtliche Anklage in angemessener Zeit zu verhandeln, und dem in Hinblick auf Art. 2 Abs. 2 Satz 2 und 3 GG zu beachtenden besonderen Beschleunigungsgebot in Haftsachen hohes Gewicht zu.4. Die vom Verteidiger geplante Teilnahme an einer Fortbildungsveranstaltung stellt daher zumindest keinen zwingenden Verlegungsgrund dar.