2. Rechtsprechung
  3. 2018
  4. BGH
BGH - Beschluss vom 05.07.2018
VII ZB 40/17
Normen:
ZPO § 850d Abs. 1 S. 2; BGB § 558c; BGB § 558d; BGB § 558e;
Fundstellen:
FamRB 2018, 467
FamRZ 2018, 1687
FuR 2019, 30
MDR 2018, 1212
MDR 2018, 1358
NJW-RR 2018, 1272
NZM 2018, 784
WM 2018, 1655
ZInsO 2018, 2015
ZVI 2018, 436
Vorinstanzen:
AG Eckernförde, vom 24.01.2017 - Vorinstanzaktenzeichen 10 M 1255/16
LG Kiel, vom 28.04.2017 - Vorinstanzaktenzeichen 13 T 13/17

Entsprechen des unpfändbaren notwendigen Unterhalts des Schuldners dem notwendigen Lebensunterhalt im Sinne des SGB XII; Ermitteln der Angemessenheit der Aufwendungen für die Unterkunft nach den konkreten Umständen des Einzelfalls unter Berücksichtigung der örtlichen Gegebenheiten; Anwenden des sozialrechtlichen Kopfteilprinzips im formalisierten Zwangsvollstreckungsverfahren

BGH, Beschluss vom 05.07.2018 - Aktenzeichen VII ZB 40/17

DRsp Nr. 2018/11468

Entsprechen des unpfändbaren notwendigen Unterhalts des Schuldners dem notwendigen Lebensunterhalt im Sinne des SGB XII; Ermitteln der Angemessenheit der Aufwendungen für die Unterkunft nach den konkreten Umständen des Einzelfalls unter Berücksichtigung der örtlichen Gegebenheiten; Anwenden des sozialrechtlichen Kopfteilprinzips im formalisierten Zwangsvollstreckungsverfahren

a) Der unpfändbare notwendige Unterhalt des Schuldners im Sinne des § 850d Abs. 1 Satz 2 ZPO entspricht grundsätzlich dem notwendigen Lebensunterhalt im Sinne des 3. und 11. Kapitels des Zwölften Buches Sozialgesetzbuch (im Anschluss an BGH, Beschluss vom 25. November 2010 - VII ZB 111/09, NJW-RR 2011, 706).b) Die Angemessenheit der Aufwendungen für die Unterkunft ist nach den konkreten Umständen des Einzelfalls unter Berücksichtigung der örtlichen Gegebenheiten konkret zu ermitteln. Dabei ist vorrangig das ortsübliche Mietpreisniveau, wie es sich aus einem qualifizierten Mietspiegel (§ 558d BGB), einem Mietspiegel (§ 558c BGB) oder unmittelbar aus einer Mietdatenbank (§ 558e BGB) ableiten lässt, heranzuziehen (im Anschluss an BGH, Beschluss vom 23. Juli 2009 - VII ZB 105/08, FamRZ 2009, 1747).