2. Rechtsprechung
  3. 2003
  4. Sonstige
  5. OVG/VGH
  6. VGH Baden-Württemberg
VGH Baden-Württemberg - Urteil vom 17.06.2003
1 S 2025/01
Normen:
LVwVG § 4 Abs. 1 ; LVwVG § 4 Abs. 3 ; LVwVG § 25 ; LVwVG § 31 ; PolG § 8 ; PolG § 60 Abs. 2 ; PolG § 60 Abs. 4 ; StVO § 41 Abs. 2 Nr. 8 ; StVO § 12 Abs. 1 Nr. 6 a ; StVO § 12 Abs. 2 ; StVO § 44 Abs. 2 ;
Vorinstanzen:
VG Stuttgart, vom 18.07.2001 - Vorinstanzaktenzeichen 1 K 1728/01

Verwaltungsvollstreckung, Allgemeines Polizeirecht, Straßenverkehrsrecht: Abschleppmaßnahme, Abschleppkosten, Verkehrszeichen, Haltverbot, Vollstreckung, Zuständigkeit, Vollstreckungshilfe, Straßenverkehrsbehörde, Polizeivollzugsdienst

VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 17.06.2003 - Aktenzeichen 1 S 2025/01

DRsp Nr. 2008/7715

Verwaltungsvollstreckung, Allgemeines Polizeirecht, Straßenverkehrsrecht: Abschleppmaßnahme, Abschleppkosten, Verkehrszeichen, Haltverbot, Vollstreckung, Zuständigkeit, Vollstreckungshilfe, Straßenverkehrsbehörde, Polizeivollzugsdienst

»Das durch das Zeichen 283 - Haltverbot - (§ 41 Abs. 2 Nr. 8 StVO) begründete Wegfahrgebot kann im Wege der Ersatzvornahme vollstreckt werden, indem das Abschleppen des verbotswidrig abgestellten Fahrzeugs angeordnet wird. Zuständig hierfür ist grundsätzlich die für die Anordnung des Anbringens von Verkehrszeichen zuständige untere Straßenverkehrsbehörde (vgl. § 4 Abs. 1 LVwVG).«

Normenkette:

LVwVG § 4 Abs. 1 ; LVwVG § 4 Abs. 3 ; LVwVG § 25 ; LVwVG § 31 ; PolG § 8 ; PolG § 60 Abs. 2 ; PolG § 60 Abs. 4 ; StVO § 41 Abs. 2 Nr. 8 ; StVO § 12 Abs. 1 Nr. 6 a ; StVO § 12 Abs. 2 ; StVO § 44 Abs. 2 ;

Tatbestand:

Der Kläger wendet sich gegen seine Heranziehung zu den Kosten einer Abschleppmaßnahme.

Der Kläger ist Halter des Personenkraftwagens mit dem amtlichen Kennzeichen xx-xx xxx. Am 10.9.2000 stellte er dieses Fahrzeug in der Kantstraße in Göppingen ab und hielt sich in der Folgezeit bis zum 27.9.2000 bei Verwandten in Rothenburg ob der Tauber auf.