2. Rechtsprechung
  3. 2017
  4. Sonstige
  5. OLG
  6. OLG Bamberg
OLG Bamberg - Beschluss vom 04.05.2017
3 Ss OWi 550/17
Normen:
StVO § 24 I 1 1. Alt., IIa 1, 26a; StVO § 25 I 1 1. Alt., IIa 1, 26a; StVO §§ 3 III Nr. 2c, 49 I Nr. 3; BKatV § 4 I, IV; BKat Nr. 11.3.9;

Voraussetzungen der Dauer des wegen eines groben Pflichtenverstoßes verwirkten Regelfahrverbots

OLG Bamberg, Beschluss vom 04.05.2017 - Aktenzeichen 3 Ss OWi 550/17

DRsp Nr. 2017/15197

Voraussetzungen der Dauer des wegen eines groben Pflichtenverstoßes verwirkten Regelfahrverbots

BKat Nr. 11.3.9 1. Für die Verkürzung der Dauer des wegen eines groben Pflichtenverstoßes an sich verwirkten Regelfahrverbots gelten die gleichen Grundsätze wie für ein Absehen vom Regelfahrverbot (Festhaltung u.a. OLG Bamberg, Beschl. v. 18.03.2014 - 3 Ss OWi 274/14 = DAR 2014, 332 = VM 2014, Nr 36 = ZfS 2014, 471 = OLGSt StVG § 25 Nr 57).2. Es ist rechtsfehlerhaft, die Verkürzung der Dauer des an sich verwirkten Regelfahrverbots damit zu begründen, die Geschwindigkeitsüberschreitung sei aus "Unachtsamkeit" erfolgt (Festhaltung OLG Bamberg, Beschl. v. 27.01.2017 - 3 Ss OWi 50/17 [bei [...]]).3. Stützt das Tatgericht seine Erwägungen zur Abkürzung der Dauer des Regelfahrverbots auf die Einlassung des Betroffenen, so stellt es einen sachlich-rechtlichen Fehler dar, wenn der Tatrichter die Richtigkeit dieser Einlassung nicht überprüft hat (Festhaltung u.a. OLG Bamberg, Beschl. v. 17.01.2017 - 3 Ss OWi 1620/16 = ZfS 2017, 233 und v. 08.12.2015 - 3 Ss OWi 1450/15 = BA 53, 192 = ZfS 2016, 290).

Normenkette:

StVO § 24 I 1 1. Alt., IIa 1, 26a; StVO § 25 I 1 1. Alt., IIa 1, 26a; StVO §§ 3 III Nr. 2c, 49 I Nr. 3; BKatV § 4 I, IV; BKat Nr. 11.3.9;

Zum Sachverhalt