2. Rechtsprechung
  3. 2000
  4. BGH
BGH - Beschluß vom 16.02.2000
XII ZR 162/98
Normen:
BGB §§ 566, 126 ;
Fundstellen:
BGH, HdM N. 74a
BGHR BGB § 126 Abs. 2 S. 1 Mietvertrag 1
BGHR BGB § 566 Schriftform 1
NJW-RR 2000, 1108
NZM 2000, 712
WuM 2000, 351
ZMR 2000, 589
Vorinstanzen:
OLG Hamburg,

Wahrung der Schriftform

BGH, Beschluß vom 16.02.2000 - Aktenzeichen XII ZR 162/98

DRsp Nr. 2000/2356

Wahrung der Schriftform

Das Schriftformerfordernis nach § 566 BGB ist gewahrt, wenn eine Nachtragsvereinbarung in ausreichender Form auf den ursprünglichen Vertrag Bezug nimmt und zum Ausdruck bringt, es solle unter Einbeziehung des Nachtrags bei dem verbleiben, was bereits früher formgültig niedergelegt war.

Normenkette:

BGB §§ 566, 126 ;

Gründe:

Die Rechtssache hat keine grundsätzliche Bedeutung. Die Revision hat im Endergebnis auch keine Aussicht auf Erfolg (vgl. § 554 b ZPO in der Auslegung des Beschlusses des BVerfG vom 11. Juni 1980 - 1 PBvU 1/79 - BVerfGE 54, 277).

Das Oberlandesgericht ist im Hinblick auf § 566 BGB zu Recht von der Wirksamkeit der am 19. September 1994 für längere Zeit als ein Jahr geschlossenen Vereinbarung ausgegangen. Diese genügt dem Schriftformerfordernis nach § 566 BGB, da sie (ebenso wie schon die Nachtragsvereinbarung vom 7./9. Juni 1993) in ausreichender Form auf den ursprünglichen Vertrag Bezug nimmt und zum Ausdruck bringt, es solle unter Einbeziehung des Nachtrags bei dem verbleiben, was bereits früher formgültig niedergelegt war (vgl. Senatsurteile vom 29. Januar 1992 - XII ZR 175/90 - und vom 26. Februar 1992 - XII ZR 129/90 = BGHR BGB § 566 Nachtragsvereinbarung 3 und Schriftform 1).