2. Rechtsprechung
  3. 2004
  4. Sonstige
  5. LAG
  6. LAG Hamm
LAG Hamm - Urteil vom 11.05.2004
19 Sa 2132/03
Normen:
BGB §§ 305 ff. ; BGB § 306 Abs. 2 ; BGB § 307 Abs. 1 Satz 2 ; BGB § 308 Nr. 4 ; BGB § 315 Abs. 3 ; BGB § 611 ; ArbGG § 64 Abs. 1 ; ArbGG § 64 Abs. 2 Buchst. b ; ZPO § 256 ; KSchG § 1 Abs. 2 ; EGBGB § 5 Satz 2 ; AGBG § 9 ; AGBG § 10 Nr. 4 ; AGBG § 23 ;
Fundstellen:
AuA 2004, 54
LAGReport 2004, 294
NZA 2004, 1047
NZA-RR 2004, 515
ZIP 2004, 2252
Vorinstanzen:
ArbG Dortmund, vom 09.10.2003 - Vorinstanzaktenzeichen 4 Ca 2774/03

AGB-Kontrolle - Widerruf übertariflicher Leistungen - geltungserhaltende Reduktion

LAG Hamm, Urteil vom 11.05.2004 - Aktenzeichen 19 Sa 2132/03

DRsp Nr. 2004/12059

AGB-Kontrolle - Widerruf übertariflicher Leistungen - geltungserhaltende Reduktion

»1. Eine formularmäßig im Arbeitsvertrag verwendete Klausel, mit der sich der Arbeitgeber den jederzeitigen unbeschränkten Widerruf übertariflicher Lohnbestandteile und anderer Leistungen vorbehält, ist gemäß § 307 Abs. 1 Satz 2 BGB und § 308 Nr. 4 BGB unwirksam. 2. Eine geltungserhaltende Reduktion der Klausel entgegen § 306 Abs. 2 BGB dahingehend, dass ein Widerruf aus sachlichen Gründen im Sinne der bisherigen Rechtsprechung des Bundesarbeitsgerichts (vgl. BAG, Urteil vom 28. Mai 1997 - 5 AZR 125/96 = AP Nr. 36 zu § 611 BGB Arzt-Krankenhaus-Vertrag) möglich ist, ist unzulässig.«

Normenkette:

BGB §§ 305 ff. ; BGB § 306 Abs. 2 ; BGB § 307 Abs. 1 Satz 2 ; BGB § 308 Nr. 4 ; BGB § 315 Abs. 3 ; BGB § 611 ; ArbGG § 64 Abs. 1 ; ArbGG § 64 Abs. 2 Buchst. b ; ZPO § 256 ; KSchG § 1 Abs. 2 ; EGBGB § 5 Satz 2 ; AGBG § 9 ; AGBG § 10 Nr. 4 ; AGBG § 23 ;

Tatbestand:

Die Parteien streiten über den Widerruf einer übertariflichen Zulage und einer Fahrtkostenerstattung.

Der Kläger ist seit dem 13. Juli 1998 bei der Beklagten als Elektroinstallateur in deren Betriebsstätte W3xxxx beschäftigt. Der Arbeitsvertrag vom 9. Juli 1998 enthält unter anderem folgende Regelungen:

§ 1

...