2. Rechtsprechung
  3. 2001
  4. Sonstige
  5. LAG
  6. LAG Baden-Württemberg
LAG Baden-Württemberg - Urteil vom 27.09.2001
21 Sa 55/00
Normen:
ZPO § 322 Abs. 1 ; ZPO § 708 Nr. 10 ; ZPO § 717 Abs. 2 Satz 2 ; ZPO § 717 Abs. 3 Satz 1 ; ZPO § 717 Abs. 3 Satz 2 ; ZPO § 717 Abs. 3 Satz 3 ; ZPO § 717 Abs. 3 Satz 4 ; ZPO § 882a Abs. 3 ; BAT § 60 Abs. 1 ; BAT § 70 ; BGB § 288 Abs. 1 ; BGB § 292 ; BGB § 620 Abs. 1 ; BGB §§ 812 ff. ; BGB § 812 Abs. 1 Satz 1 1. Alternative ; BGB § 812 Abs. 2 ; BGB § 818 Abs. 3 ; BGB § 818 Abs. 4 ; BGB § 821 ; ArbGG § 62 Abs. 2 ; ArbGG § 64 Abs. 1 ; ArbGG § 64 Abs. 2 ; ArbGG § 72 Abs. 2 Nr. 1 ; EStG § 38 Abs. 2 Satz 1 ; EStG § 38 Abs. 3 ; AO § 37 Abs. 2 ; ZPO § 92 Abs. 1 ; ZPO § 92 Abs. 2 ; ZPO § 97 Abs. 1 ;
Vorinstanzen:
ArbG Stuttgart, vom 01.03.2000 - Vorinstanzaktenzeichen 22 Ca 810/00

Auslegung des § 717 Abs. 3 ZPO; keine Einrede der Entreicherung, Ausschlussfrist des § 70 BAT greift für diesen Anspruch nicht ein

LAG Baden-Württemberg, Urteil vom 27.09.2001 - Aktenzeichen 21 Sa 55/00

DRsp Nr. 2003/4485

Auslegung des § 717 Abs. 3 ZPO; keine Einrede der Entreicherung, Ausschlussfrist des § 70 BAT greift für diesen Anspruch nicht ein

Normenkette:

ZPO § 322 Abs. 1 ; ZPO § 708 Nr. 10 ; ZPO § 717 Abs. 2 Satz 2 ; ZPO § 717 Abs. 3 Satz 1 ; ZPO § 717 Abs. 3 Satz 2 ; ZPO § 717 Abs. 3 Satz 3 ; ZPO § 717 Abs. 3 Satz 4 ; ZPO § 882a Abs. 3 ; BAT § 60 Abs. 1 ; BAT § 70 ; BGB § 288 Abs. 1 ; BGB § 292 ; BGB § 620 Abs. 1 ; BGB §§ 812 ff. ; BGB § 812 Abs. 1 Satz 1 1. Alternative ; BGB § 812 Abs. 2 ; BGB § 818 Abs. 3 ; BGB § 818 Abs. 4 ; BGB § 821 ; ArbGG § 62 Abs. 2 ; ArbGG § 64 Abs. 1 ; ArbGG § 64 Abs. 2 ; ArbGG § 72 Abs. 2 Nr. 1 ; EStG § 38 Abs. 2 Satz 1 ; EStG § 38 Abs. 3 ; AO § 37 Abs. 2 ; ZPO § 92 Abs. 1 ; ZPO § 92 Abs. 2 ; ZPO § 97 Abs. 1 ;

Tatbestand:

Die Parteien streiten über die Verpflichtung des Beklagten zur Rückerstattung von Bezügen für die Monate August 1994 bis März 1995, die der klagende Verein aufgrund eines später wieder aufgehobenen Urteils des Landesarbeitsgerichts Köln an ihn geleistet hatte.

Der am 01.03.1929 geborene Beklagte war beim Kläger bzw. dessen Rechtsvorgänger, der in Köln seinen Sitz hat, vom 01.08.1964 bis 31.07.1994 als wissenschaftlicher Mitarbeiter beschäftigt.

Dem Arbeitsverhältnis der Parteien lagen die Bedingungen des schriftlichen Arbeitsvertrages vom 01.06.1996 (ArbG-Akte Blatt 90 f.) zugrunde. Dessen § 8 lautet wie folgt: