2. Rechtsprechung
  3. 2010
  4. BVerwG
BVerwG - Beschluss vom 02.12.2010
6 PB 17.10
Normen:
BlnPersVG § 90 Nr. 4, 5; BlnPersVG § 84 Abs. 1; BlnPersVG § 84 Abs. 2; BlnPersVG § 84 Abs. 3; BBBG § 8 Abs. 3 S. 1 Nr. 8;
Vorinstanzen:
OVG Berlin-Brandenburg, vom 24.06.2010 - Vorinstanzaktenzeichen OVG 60 PV 2.09
VG Berlin, vom 18.11.2008 - Vorinstanzaktenzeichen 61 A 23.08

Beschlussvorlage des Vorstandes der Berliner Bäder-Betriebe an dessen Aufsichtsrat als mitwirkungsbedürftige Maßnahme

BVerwG, Beschluss vom 02.12.2010 - Aktenzeichen 6 PB 17.10

DRsp Nr. 2010/22293

Beschlussvorlage des Vorstandes der Berliner Bäder-Betriebe an dessen Aufsichtsrat als mitwirkungsbedürftige Maßnahme

Die Beschlussvorlage des Vorstandes der Berliner Bäder-Betriebe an dessen Aufsichtsrat ist keine mitwirkungsbedürftige Maßnahme.

Tenor

Die Beschwerde des Antragstellers gegen die Nichtzulassung der Rechtsbeschwerde im Beschluss des Oberverwaltungsgerichts Berlin-Brandenburg - Fachsenat für Personalvertretungssachen des Landes Berlin - vom 24. Juni 2010 wird zurückgewiesen.

Normenkette:

BlnPersVG § 90 Nr. 4, 5; BlnPersVG § 84 Abs. 1; BlnPersVG § 84 Abs. 2; BlnPersVG § 84 Abs. 3; BBBG § 8 Abs. 3 S. 1 Nr. 8;

Gründe

Die Beschwerde des Antragstellers gegen die Nichtzulassung der Rechtsbeschwerde durch das Oberverwaltungsgericht gemäß § 91 Abs. 2 BlnPersVG i.V.m. § 92a Satz 1 ArbGG hat keinen Erfolg. Die allein erhobene Grundsatzrüge gemäß § 72 Abs. 2 Nr. 1, § 92 Abs. 1 Satz 2 ArbGG greift nicht durch.

1.