2. Rechtsprechung
  3. 2010
  4. BVerwG
BVerwG - Urteil vom 19.08.2010
5 C 14.09
Normen:
SGB I § 37 S. 1; SGB VIII § 2 Abs. 1; SGB VIII § 2 Abs. 2; SGB VIII § 27; SGB VIII § 34; SGB VIII § 41; SGB VIII § 42; SGB VIII § 89d Abs. 1; SGB X § 111 S. 1;
Fundstellen:
BVerwGE 137, 368
DVBl 2010, 1582
DÖV 2011, 83
FamRZ 2010, 2075
NVwZ-RR 2011, 67
Vorinstanzen:
VGH Baden-Württemberg, vom 01.07.2008 - Vorinstanzaktenzeichen VGH 12 S 2508/06
VG Karlsruhe, vom 20.03.2006 - Vorinstanzaktenzeichen 5 K 1248/04

Bestimmung der Leistung i.S.v. § 111 S. 1 Zehntes Buch Sozialgesetzbuch (SGB X) nach dem zuständigkeitsrechtlichen Leistungsbegriff des Kinderhilferechts und Jugendhilferechts für jugendhilferechtliche Kostenerstattungsansprüche nach § 89d Sozialgesetzbuch Achtes Buch (SGB VIII); Geltendmachung eines Anspruchs auf Erstattung der Kosten für jugendhilferechtliche Maßnahmen und Hilfen nach Beginn der Leistung zur Wahrung der Ausschlussfrist des § 111 S. 1 SGB X

BVerwG, Urteil vom 19.08.2010 - Aktenzeichen 5 C 14.09

DRsp Nr. 2010/19871

Bestimmung der Leistung i.S.v. § 111 S. 1 Zehntes Buch Sozialgesetzbuch (SGB X) nach dem zuständigkeitsrechtlichen Leistungsbegriff des Kinderhilferechts und Jugendhilferechts für jugendhilferechtliche Kostenerstattungsansprüche nach § 89d Sozialgesetzbuch Achtes Buch (SGB VIII); Geltendmachung eines Anspruchs auf Erstattung der Kosten für jugendhilferechtliche Maßnahmen und Hilfen nach Beginn der Leistung zur Wahrung der Ausschlussfrist des § 111 S. 1 SGB X

1. Für jugendhilferechtliche Kostenerstattungsansprüche (hier: nach § 89d SGB VIII) ist die Leistung im Sinne von § 111 Satz 1 SGB X nach dem zuständigkeitsrechtlichen Leistungsbegriff des Kinder- und Jugendhilferechts zu bestimmen.2. Zur Wahrung der Ausschlussfrist des § 111 Satz 1 SGB X für einen Anspruch auf Erstattung der Kosten für Maßnahmen und Hilfen, die jugendhilferechtlich als eine Leistung zu werten sind, genügt jede - innerhalb dieser Frist erfolgende - Geltendmachung des Anspruchs nach Beginn der (Gesamt-)Leistung (insoweit Änderung der Rechtsprechung des Senats im Urteil vom 10. April 2003 - BVerwG 5 C 18.02 - Buchholz 435.12 § 111 SGB X Nr. 3).

Tenor

Auf die Revision des Klägers werden die Urteile des Verwaltungsgerichtshofs Baden-Württemberg vom 1. Juli 2008 und des Verwaltungsgerichts Karlsruhe vom 20. März 2006 geändert.