BAG - Urteil vom 19.05.2020
1 AZR 333/19
Normen:
TVG § 1 Abs. 1; BetrVG § 117 Abs. 2 S. 1; TV PV Kabine v. 07.06.2016 § 2; TV PV Kabine v. 07.06.2016 § 44 Abs. 1; TV PV Kabine v. 07.06.2016 § 80; TV PV Kabine v. 07.06.2016 § 81 ; TV PV Kabine v. 07.06.2016 § 83; TV Pakt v. 08.12.2016 § 1 Abs. 1; TV Pakt v. 08.12.2016 § 1 Abs. 3; TV Pakt v. 08.12.2016 § 2 Abs. 2 S. 2;
Vorinstanzen:
LAG Berlin-Brandenburg, vom 10.05.2019 - Vorinstanzaktenzeichen 2 Sa 61/19
ArbG Berlin, vom 14.11.2018 - Vorinstanzaktenzeichen 31 Ca 2695/18

Persönlicher Geltungsbereich eines Tarifvertrages als Grenze seiner normativen WirkungWertungserhaltende einschränkende Auslegung eines Tarifvertrages zur Sicherung seiner normativen WirkungÜberwiegende Parallelentscheidung zu BAG 1 AZR 149/19 v. 21.01.2020

BAG, Urteil vom 19.05.2020 - Aktenzeichen 1 AZR 333/19

DRsp Nr. 2020/8597

Persönlicher Geltungsbereich eines Tarifvertrages als Grenze seiner normativen Wirkung Wertungserhaltende einschränkende Auslegung eines Tarifvertrages zur Sicherung seiner normativen Wirkung Überwiegende Parallelentscheidung zu BAG 1 AZR 149/19 v. 21.01.2020

1. Die Revision des Klägers gegen das Urteil des Landesarbeitsgerichts Berlin-Brandenburg vom 10. Mai 2019 - 2 Sa 61/19 - wird zurückgewiesen.

2. Der Kläger hat die Kosten der Revision zu tragen.

Von Rechts wegen!

Normenkette:

TVG § 1 Abs. 1; BetrVG § 117 Abs. 2 S. 1; TV PV Kabine v. 07.06.2016 § 2; TV PV Kabine v. 07.06.2016 § 44 Abs. 1; TV PV Kabine v. 07.06.2016 § 80; TV PV Kabine v. 07.06.2016 § 81 ; TV PV Kabine v. 07.06.2016 § 83; TV Pakt v. 08.12.2016 § 1 Abs. 1; TV Pakt v. 08.12.2016 § 1 Abs. 3; TV Pakt v. 08.12.2016 § 2 Abs. 2 S. 2;

Tatbestand:

Die Parteien streiten über einen Nachteilsausgleich.

Der Kläger war als Flugbegleiter bei der A PLC & Co. Luftverkehrs KG (Schuldnerin) beschäftigt. Am 1. November 2017 wurde über deren Vermögen das Insolvenzverfahren eröffnet. Am selben Tag zeigte der Beklagte, der zunächst zum Sachwalter und ab Mitte Januar 2018 zum Insolvenzverwalter bestellt wurde, dem Insolvenzgericht die drohende Masseunzulänglichkeit an.