2. Rechtsprechung
  3. 2008
  4. Sonstige
  5. OVG/VGH
  6. OVG Rheinland-Pfalz
OVG Rheinland-Pfalz - Urteil vom 22.02.2008
5 A 11127/07.OVG
Normen:
LPersVG § 73 Abs. 1 ; LPersVG § 78 Abs. 2 ; LPersVG § 78 Abs. 2 Nr. 1 ; LPersVG § 80 Abs. 2 ; LPersVG § 80 Abs. 2 Nr. 8 ; TV-L § 15 Abs. 1 ; TV-L § 16 Abs. 1 ; TV-L § 16 Abs. 2 ;
Vorinstanzen:
VG Mainz, vom 10.10.2007 - Vorinstanzaktenzeichen 5 K 188/07

Personalvertretungsrecht (Land): Personalrat; Bezirkspersonalrat; Mitbestimmung; Mitbestimmungsrecht; Mitbestimmungstatbestand; Allzuständigkeit; Tabellenentgelt; Eingruppierung; Stufenzuordnung; Vergütungssystem; Arbeitsentgelt; Einreihung; Beschäftigte; Beschäftigung; Tätigkeit; Berufserfahrung; Maßnahme

OVG Rheinland-Pfalz, Urteil vom 22.02.2008 - Aktenzeichen 5 A 11127/07.OVG

DRsp Nr. 2008/7659

Personalvertretungsrecht (Land): Personalrat; Bezirkspersonalrat; Mitbestimmung; Mitbestimmungsrecht; Mitbestimmungstatbestand; Allzuständigkeit; Tabellenentgelt; Eingruppierung; Stufenzuordnung; Vergütungssystem; Arbeitsentgelt; Einreihung; Beschäftigte; Beschäftigung; Tätigkeit; Berufserfahrung; Maßnahme

»Die Stufenzuordnung innerhalb der Entgeltgruppen gemäß § 16 Abs. 2 des Tarifvertrages für den öffentlichen Dienst der Länder (TV-L) unterliegt nicht der Mitbestimmung des Bezirkspersonalrats.«

Normenkette:

LPersVG § 73 Abs. 1 ; LPersVG § 78 Abs. 2 ; LPersVG § 78 Abs. 2 Nr. 1 ; LPersVG § 80 Abs. 2 ; LPersVG § 80 Abs. 2 Nr. 8 ; TV-L § 15 Abs. 1 ; TV-L § 16 Abs. 1 ; TV-L § 16 Abs. 2 ;

Tatbestand:

Der Kläger begehrt die Feststellung seines Mitbestimmungsrechts bei der Stufenzuordnung innerhalb der Entgeltgruppen des Tarifvertrages für den öffentlichen Dienst der Länder - TV-L -.

Der Beklagte beantragte beim Kläger die Zustimmung zur Einstellung und Eingruppierung der Lehramtsanwärterin S... sowie der Diplom-Sozialpädagogin H... als Lehrkräfte. Dabei wurde dem Kläger die jeweilige Entgeltgruppe, nicht aber die Stufenzuordnung innerhalb der Entgeltgruppe mitgeteilt. Der Kläger stimmte den Einstellungen, nicht jedoch den Eingruppierungen zu. Gleichwohl stellte der Beklagte die Bewerberinnen ein.