1. Nach Sinn und Zweck des Eilverfahrens ist es grundsätzlich nicht Aufgabe der Gerichte, schon im Verfahren des vorläufigen Rechtsschutzes eine umfassende rechtliche Prüfung der Hauptsache vorzunehmen; anderenfalls würde die Effektivität dieses Verfahrens und damit das gerichtliche Rechtsschutzinteresse insgesamt geschwächt. 2. Insbesondere bei einer unzureichenden Tatsachengrundlage oder bei schwierigen Rechtsfragen ist eine abschließende rechtliche Prüfung in einem Eilverfahren nicht möglich. 3. Eine Anordnung der aufschiebenden Wirkung eines Rechtsmittels nach § 86b Abs. 1 Nr. 2 SGG kann auch dann erfolgen, wenn die Rechtmäßigkeit des angefochtenen Verwaltungsaktes von einer Mehrzahl von Voraussetzungen abhängt, deren Prüfung die klärungsschwierige Sach- und Rechtsfragen beinhaltet.