1. Nach § 174 Abs. 4 Satz 2 ZPO kann das Empfangsbekenntnis auch durch Telekopie zurückgesandt werden; das Telefax genügt als Nachweis einer Zustellung.2. Auch im Falle einer vorsätzlichen sittenwidrigen Schädigung durch den Bevollmächtigten ist dessen Verhalten der Partei zuzurechnen; für eine Beschränkung der Zurechnung gibt die gesetzliche Bestimmung des § 85 Abs. 2 ZPO, die jedwedes Verschulden des Bevollmächtigten dem Verschulden der Partei gleichstellt, schon vom Wortlaut nichts her; würde man der Partei ein vorsätzliches Handeln ihres Vertreters nicht zurechnen, würde man das aus der Anwaltswahl resultierende Risiko dem Prozessgegner aufbürden. 3. Beschränkt sich das durch eidesstattliche Versicherungen der Partei und seines Prozessbevollmächtigten glaubhaft gemachte Vorbringen darauf, dass der Rechtsanwalt für die Partei nach dem Kammertermin vor dem Arbeitsgericht unerreichbar gewesen ist und sich nicht mehr um die ihm übertragenen Mandatsangelegenheiten gekümmert hat, kann dieser Sachverhalt allein die Annahme einer vorsätzlichen sittenwidrigen Schädigung durch den vormaligen Prozessbevollmächtigten nicht begründen.