BayObLG - Beschluß vom 28.02.2000
1Z BR 14/00
Normen:
BGB § 1693, § 1697, § 1909 ; FGG § 19, § 28, § 64 Abs. 3 Satz 1; GVG § 119 Abs. 1 Nr. 2, § 133 Nr. 2 ; ZPO § 529 Abs. 3, § 621e Abs. 4 ;
Vorinstanzen:
LG Nürnberg-Fürth, - Vorinstanzaktenzeichen 13 T 9164/99
AG Nürnberg, - Vorinstanzaktenzeichen VIII 163/99

Anordnung einer Ergänzungspflegschaft

BayObLG, Beschluß vom 28.02.2000 - Aktenzeichen 1Z BR 14/00

DRsp Nr. 2000/2889

Anordnung einer Ergänzungspflegschaft

»1. Zur Beschwerdeberechtigung der Eltern und des minderjährigen Kindes, gesetzlich vertreten durch seine Eltern, für Beschwerde und weitere Beschwerde gegen die Anordnung einer Ergänzungspflegschaft und die Auswahlentscheidung.2. Aus § 1693 BGB ergibt sich, daß seit 1.7.1998 für die Anordnung einer Ergänzungspflegschaft wegen der Verhinderung der Eltern an der Vertretung ihrer minderjährigen Kinder nicht mehr das Vormundschaftsgericht, sondern das Familiengericht zuständig ist, das nach § 1697 BGB dabei auch den Pfleger auswählen kann.3. Verletzt das Vormundschaftsgericht die familiengerichtliche Zuständigkeit nach § 1693 BGB, so richtet sich das Rechtsmittelverfahren und die Rechtsmittelzuständigkeit nicht nach § 621e ZPO, § 119 Abs. 1 Nr. 2, § 133 Nr. 2 GVG, § 64 Abs. 3 Satz 1 FGG, sondern nach §§ 19, 28 FGG

Normenkette:

BGB § 1693, § 1697, § 1909 ; FGG § 19, § 28, § 64 Abs. 3 Satz 1; GVG § 119 Abs. 1 Nr. 2, § 133 Nr. 2 ; ZPO § 529 Abs. 3, § 621e Abs. 4 ;

Gründe

I.