OLG Naumburg - Urteil vom 07.08.2003
3 UF 19/03
Normen:
ZPO § 227 Abs. 1 Satz 1 ; ZPO § 621d Satz 1 ; RegelbetragsVO § 2 ; BRAO § 53 Abs. 1 Nr. 2 ; BGB § 1360 ; BGB § 1360a ; BGB § 1601 ; BGB § 1602 ; BGB § 1603 Abs. 2 ; BGB § 1610 ; BGB § 1612 ; BGB § 1612a ; BGB § 1613 ;
Vorinstanzen:
AG Bitterfeld, - Vorinstanzaktenzeichen 8 F 278/02

Terminsverlegung wegen urlaubsbedingter Abwesenheit des Rechtsanwalts? - Höhe des Kindesunterhalts bei Arbeitslosigkeit des Unterhaltsverpflichteten

OLG Naumburg, Urteil vom 07.08.2003 - Aktenzeichen 3 UF 19/03

DRsp Nr. 2003/13550

Terminsverlegung wegen urlaubsbedingter Abwesenheit des Rechtsanwalts? - Höhe des Kindesunterhalts bei Arbeitslosigkeit des Unterhaltsverpflichteten

»Ein erheblicher Grund im Sinne von § 227 ZPO liegt nicht vor, wenn ein Anwalt wegen urlaubsbedingter Abwesenheit Vertagung beantragt, er sich jedoch aufgrund eigener Mitteilung mehr als eine Woche vom Kanzleisitz entfernt. In diesem Fall muss er für eine Vertretung sorgen.«

Normenkette:

ZPO § 227 Abs. 1 Satz 1 ; ZPO § 621d Satz 1 ; RegelbetragsVO § 2 ; BRAO § 53 Abs. 1 Nr. 2 ; BGB § 1360 ; BGB § 1360a ; BGB § 1601 ; BGB § 1602 ; BGB § 1603 Abs. 2 ; BGB § 1610 ; BGB § 1612 ; BGB § 1612a ; BGB § 1613 ;

Entscheidungsgründe:

A.

Die Kläger, geb. am 06.11.1988 (Kläger zu 1) und am 01.11.1989 (Klägerin zu 2) verlangen vom Beklagten die Zahlung monatlichen Unterhalts in Höhe von jeweils 100 % des Regelbetrags (Ost) der dritten Altersstufe in Abänderung zweier Urkunden über die Abänderung eines Unterhaltstitels des Jugendamts des Landkreises O. vom 19.06.1997 (Bl. 5 und 6); der Beklagte begehrt widerklagend die Reduzierung seiner Unterhaltsverpflichtung.