2. Rechtsprechung
  3. 2000
  4. BVerfG
BVerfG - Beschluß vom 16.03.2000
1 BvR 2017/99 u.a.
Normen:
BGB § 1908i Abs. 1 S. 1, § 1836 Abs. 1, 2 S. 2, § 1836a; BVormVG § 1 Abs. 1 ;
Fundstellen:
FamRZ 2000, 729
NJW-RR 2000, 1241
Vorinstanzen:
OLG Hamm, vom 19.10.1999 - Vorinstanzaktenzeichen 15 W 264/99
LG Dortmund, vom 28.06.1999 - Vorinstanzaktenzeichen 9 T 618/99
AG Dortmund, OLG Hamm, vom 17.05.1999vom 21.10.1999 - Vorinstanzaktenzeichen 48 XVII 938 W - Vorinstanzaktenzeichen 15 W 263/99
LG Dortmund, vom 28.06.1999 - Vorinstanzaktenzeichen 9 T 683/99
AG Dortmund - 18.5.1999 - 42 XVII 1224 P -SH- III. OLG Hamm - 21.10.1999 - 15 W 249/99 ,
LG Dortmund, vom 14.06.1999 - Vorinstanzaktenzeichen 9 T 611/99
AG Dortmund - vom 10.5.1999 - 43 XVII 4370 S-SH- IV. OLG Hamm - 25.10.1999 - 15 W 368/99 ,
LG Dortmund, vom 23.08.1999 - Vorinstanzaktenzeichen 9 T 744/99
AG Dortmund, OLG Hamm, vom 18.06.1999vom 20.10.1999 - Vorinstanzaktenzeichen 42 XVII 1352 P SH - Vorinstanzaktenzeichen 15 W 248/99
LG Dortmund, vom 24.06.1999 - Vorinstanzaktenzeichen 9 T 631/99
AG Dortmund, OLG Hamm, vom 17.05.1999vom 28.10.1999 - Vorinstanzaktenzeichen 43 XVII 2405 S - Vorinstanzaktenzeichen 15 W 301/99
LG Dortmund, vom 05.07.1999 - Vorinstanzaktenzeichen 9 T 598/99
AG Dortmund - 22.4.1999 - 43 XVII 590 J -SH- VII. OLG Hamm - 22.11.1999 - 15 W 406/99 ,
LG Dortmund, vom 23.09.1999 - Vorinstanzaktenzeichen 9 T 997/99
AG Dortmund, OLG Hamm, vom 28.05.1999vom 29.11.1999 - Vorinstanzaktenzeichen 44 XVII 8054 St - Vorinstanzaktenzeichen 15 W 367/99
LG Dortmund, vom 19.08.1999 - Vorinstanzaktenzeichen 9 T 770/99
AG Dortmund, LG Köln, vom 01.06.1999vom 02.11.1999 - Vorinstanzaktenzeichen 44 XVII 786 A - Vorinstanzaktenzeichen 6 T 305/99
AG Bergheim - 7.9.1999 - 71 XVII 1876 - V X. LG Köln - 17.11.1999 - 6 T 330/99 ,
AG Gummersbach, OLG Frankfurt/Main, vom 25.10.1999vom 13.12.1999 - Vorinstanzaktenzeichen 16 XVII 2001 - Vorinstanzaktenzeichen 20 W 359/99
LG Frankfurt/M. - 13.7.1999 - 2/28 T 87/99 ,
AG Frankfurt/M. 27.5.1999 - 46 XVII BRE 816/97,

Verfassungsmäßigkeit der Vergütung von Berufsbetreuern

BVerfG, Beschluß vom 16.03.2000 - Aktenzeichen 1 BvR 2017/99 u.a.

DRsp Nr. 2000/4849

Verfassungsmäßigkeit der Vergütung von Berufsbetreuern

1. Die Regelung, wonach die Vergütung für Berufsbetreuer von bemittelten und mittellosen Betroffenen auf bestimmte Stundensätze begrenzt wird, ist verfassungsrechtlich nicht zu beanstanden und verstößt insbesondere nicht gegen die Berufsfreiheit. 2. Die Festsetzung einer Vergütungsordnung greift in die Berufsausübung und nicht in die Berufswahl der Betroffenen ein, da es der freien Entscheidung eines Betreuers überlassen ist, ob er als Berufsbetreuer zu den gesetzlichen Konditionen tätig werden will und da es keine durchsetzbare Verpflichtung zur Übernahme von Betreuungen und auch kein Überangebot an Personen gibt, die wegen einer Spezialausbildung darauf angewiesen wären, gerade als Berufsbetreuer zu arbeiten.

Normenkette:

BGB § 1908i Abs. 1 S. 1, § 1836 Abs. 1, 2 S. 2, § 1836a; BVormVG § 1 Abs. 1 ;

Gründe:

I. Die Verfassungsbeschwerden von Berufsbetreuern betreffen die Höhe ihrer Vergütung für die Betreuung mittelloser und vermögender Betroffener auf der Grundlage der Vergütungsregelungen des Betreuungsrechtsänderungsgesetzes vom 25. Juni 1998 (BGBl I S. 1580).

1. Die Beschwerdeführer, die ihre Betreuungen berufsmäßig führen, sind mit Anträgen auf Bewilligung von Vergütung teilweise ohne Erfolg geblieben.