OLG Düsseldorf - Beschluß vom 13.08.1996
2 Ss (OWi) 219/96 - (OWi) 75/96 III
Normen:
OWiG § 20 ; StGB § 53 ; StPO §§ 261, 267, 271, 273 Abs. 1 ; StVO § 3 ; StVZO § 57a Abs. 1 u. 2; VO (EWG) Nr. 3821/85 Art. 3 Abs. 1 ;
Fundstellen:
DRsp IV(456)161d
NJW 1997, 269
NJW 1997, 269 (LS)
NStZ-RR 1996, 376
NZV 1996, 503
VRS 92, 446
VerkMitt 1997, 21

OLG Düsseldorf - Beschluß vom 13.08.1996 (2 Ss (OWi) 219/96 - (OWi) 75/96 III) - DRsp Nr. 1997/864

OLG Düsseldorf, Beschluß vom 13.08.1996 - Aktenzeichen 2 Ss (OWi) 219/96 - (OWi) 75/96 III

DRsp Nr. 1997/864

»1. Ein mit einem Kontrollgerät i.S. des § 57a Abs. 1, 2 StVZO, Art. 3 Abs. 1 Verordnung (EWG) Nr. 3821/85 hergestelltes Schaublatt unterliegt der uneingeschränkten Verwertung zum Nachweis einer Überschreitung der zulässigen Höchstgeschwindigkeit. 2. Bei anhand von Diagrammscheiben festzustellenden Überschreitungen der Höchstgeschwindigkeit ist eine neue Tat im verfahrensrechtlichen Sinn dann gegeben, wenn das Fahrzeug zwischendurch zum Stillstand gekommen ist.« 3. Einem erfahrenen Verkehrsrichter ist im Regelfall die geforderte Sachkunde für die Auswertung von Diagrammscheiben zu unterstellen, ohne daß es der Hinzuziehung eines Sachverständigen bedarf. »4. Die häufig anzutreffende Formulierung "ausweislich des Sitzungsprotokolls zum Gegenstand der Hauptverhandlung gemachten Urkunden" ist unzureichend, weil damit offenbleibt, ob und in welcher vom Strafverfahrensrecht vorgesehenen Form die Urkunden ordnungsgemäß in die Hauptverhandlung eingeführt worden sind.»

Normenkette:

OWiG § 20 ; StGB § 53 ; StPO §§ 261, 267, 271, 273 Abs. 1 ; StVO § 3 ; StVZO § 57a Abs. 1 u. 2; VO (EWG) Nr. 3821/85 Art. 3 Abs. 1 ;

Hinweise:

Ähnlich auch BayObLG, ZfS 1997, 315.

Fundstellen
DRsp IV(456)161d
NJW 1997, 269
NJW 1997, 269 (LS)
NStZ-RR 1996, 376
NZV 1996, 503
VRS 92, 446
VerkMitt 1997, 21