| Autor: Koehl |
Praxistipp 1Im Rahmen der Verteidigung in einem Verkehrsordnungswidrigkeitenverfahren im Zusammenhang mit Alkohol im Straßenverkehr muss zunächst geklärt werden, ob es sich um die erste oder bereits um die zweite berücksichtigungsfähige ordnungswidrigkeitenrechtliche Trunkenheitsfahrt handelt. Die Tilgungsfrist beträgt fünf Jahre (§ 29 Abs. 1 Satz 2 Nr. 2 StVG i.V.m. Nr. 2.2.1 der Anlage 13 zur FeV). Im ersten Fall muss der Mandant darauf hingewiesen werden, dass im Fall einer weiteren Trunkenheitsfahrt im berücksichtigungsfähigen Zeitraum zwingend mit der Anordnung einer MPU zu rechnen sein wird. Besonders im zweiten Fall muss im verkehrsordnungswidrigkeitenrechtlichen Verfahren mit umso größerem Einsatz gekämpft werden. |
Praxistipp 2Kann die zweite ordnungswidrigkeitenrechtliche Ahndung nicht mit Erfolg bekämpft werden, sollte im Fall einer rechtmäßigen Beibringungsaufforderung dem Mandanten empfohlen werden, die MPU zu absolvieren, da ansonsten die Entziehung der Fahrerlaubnis droht (§ 11 Abs. 7 FeV). Zudem empfiehlt sich die Absolvierung eines Vorbereitungskurses, da kaum ein Betroffener eine MPU im Zusammenhang mit Alkoholmissbrauch ohne ein entsprechendes Coaching erfolgreich hinter sich bringen wird. |
|
Testen Sie "Die 100 typischen Mandate im Verkehrsordnungswidrigkeitenrecht" jetzt 14 Tage kostenlos und rufen Sie Ihr Dokument sofort gratis ab.
|