2. Rechtsprechung
  3. 2014
  4. BGH
BGH - Urteil vom 16.07.2014
IV ZR 73/13
Normen:
VVG a.F. § 5a Abs. 1 S. 1; VVG a.F. § 5a Abs. 2 S. 1-3; 2. RL Lebensversicherung Art. 15 Abs. 1 S. 1; 3. RL Lebensversicherung Art. 31 Abs. 1; BGB § 242; BGB § 812 Abs. 1 S. 1 1. Alt.; BGB § 818 Abs. 1;
Fundstellen:
BGHZ 2015, 102
BGHZ 202, 102
DB 2014, 7
DStR 2014, 13
MDR 2014, 1084
MDR 2014, 15
NJW 2014, 2723
NJW 2014, 8
VersR 2014, 1065
WM 2014, 1575
ZIP 2014, 61
r+s 2014, 485
Vorinstanzen:
OLG Frankfurt am Main, vom 18.01.2013 - Vorinstanzaktenzeichen 7 U 137/12
LG Gießen, vom 21.03.2012 - Vorinstanzaktenzeichen 2 O 434/11

Vereinbarkeit des sog. Policenmodells mit den Vorgaben des Art. 15 Abs. 1 S. 1 der 2. RL Lebensversicherung; Berufung eines Versicherungsnehmers auf die Unwirksamkeit des Versicherungsvertrages nach jahrelanger Durchführung i.R.v. Treu und Glauben

BGH, Urteil vom 16.07.2014 - Aktenzeichen IV ZR 73/13

DRsp Nr. 2014/12869

Vereinbarkeit des sog. Policenmodells mit den Vorgaben des Art. 15 Abs. 1 S. 1 der 2. RL Lebensversicherung; Berufung eines Versicherungsnehmers auf die Unwirksamkeit des Versicherungsvertrages nach jahrelanger Durchführung i.R.v. Treu und Glauben

1. Zur Vereinbarkeit des so genannten Policenmodells (§ 5a Abs. 1 Satz 1, Abs. 2 Satz 1 bis 3 VVG a.F.) mit den Vorgaben des Art. 31 Abs. 1 der Dritten Richtlinie Lebensversicherung und des Art. 15 Abs. 1 Satz 1 der Zweiten Richtlinie Lebensversicherung.2. Einem Versicherungsnehmer, der mit Überlassung der Versicherungspolice die Versicherungsbedingungen, die Verbraucherinformation und eine ordnungsgemäße Widerspruchsbelehrung nach § 5a VVG a.F. erhielt, ist nach jahrelanger Durchführung des Versicherungsvertrages die Berufung auf dessen Unwirksamkeit nach Treu und Glauben wegen widersprüchlichen Verhaltens verwehrt.

Tenor

Die Revision gegen das Urteil des 7. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Frankfurt am Main vom 18. Januar 2013 wird auf Kosten des Klägers zurückgewiesen.

Normenkette:

VVG a.F. § 5a Abs. 1 S. 1; VVG a.F. § 5a Abs. 2 S. 1-3; 2. RL Lebensversicherung Art. 15 Abs. 1 S. 1; 3. RL Lebensversicherung Art. 31 Abs. 1; BGB § 242; BGB § 812 Abs. 1 S. 1 1. Alt.; BGB § 818 Abs. 1;

Tatbestand

Der Kläger nimmt die Beklagte auf Rückzahlung von Versicherungsprämien und Nutzungsersatz in Anspruch.