2. Rechtsprechung
  3. 1996
  4. BVerfG
BVerfG - Beschluß vom 16.10.1996
1 BvR 1179/95
Normen:
BGB § 823 Abs. 1 ; GG Art. 2 Abs. 2 S. 2 ;
Fundstellen:
DB 1996, 2382
DRsp I(145)459a
EWiR 1997, 21
LRE 34, 14
NJW 1997, 249
NVwZ 1997, 261
PharmaR 1997, 45
VersR 1998, 58
WRP 1997, 23
WiB 1997, 381
ZIP 1996, 2168
ZLR 1996, 681
ZfS 1997, 169
wrp 1997, 23
Vorinstanzen:
LG Frankfurt/Main, vom 29.05.1992 - Vorinstanzaktenzeichen 2/2 0 44/91
OLG Frankfurt/Main, vom 19.04.1995 - Vorinstanzaktenzeichen 9 U 86/92

Verfassungsrechtliche Anforderungen an die einem Warenhersteller obliegenden Instruktionspflichten

BVerfG, Beschluß vom 16.10.1996 - Aktenzeichen 1 BvR 1179/95

DRsp Nr. 1997/10

Verfassungsrechtliche Anforderungen an die einem Warenhersteller obliegenden Instruktionspflichten

Die Rechtsprechung der Zivilgerichte, wonach die Hersteller von Baby-Tees ihre Instruktionspflicht durch die seit 1982 verwendete Gebrauchsanleitung genügt haben, ist nicht verfassungswidrig und verletzt insbesondere an dem sog. "Baby-Bottle-Syndrom" Erkrankte nicht in ihrem Recht auf körperliche Unversehrtheit (Art. 2 Abs. 2 S. 2 GG).

Normenkette:

BGB § 823 Abs. 1 ; GG Art. 2 Abs. 2 S. 2 ;

Gründe:

I.