1. Die Schlussfolgerung des Tatrichters von der Anschaffung eines Audi A 6 im Jahre 2000 auf die unzutreffende Angabe des monatlichen Nettoeinkommens von 1.000 EURO im Jahre 2002 ist zweifelhaft, wenn sich dem Urteil nicht entnehmen lässt, ob das Fahrzeug überhaupt im Eigentum des Betroffenen steht oder etwa geleast ist; zudem können sich die Vermögens- und Einkommensverhältnisse des Betroffenen seit der Anschaffung des Wagens bis zum Hauptverhandlungsterminnegativ verändert haben.2. Ist ein aktueller Auszug aus dem Verkehrszentralregister entgegen der Anregung des Verteidigers nicht eingeholt und dessen Inhalt im Urteil nicht mitgeteilt worden, ist es dem Beschwerdegericht verwehrt, eine Überprüfung der amtsgerichtlichen Feststellungen zur Dauer des Fahrverbots bei längerer Verfahrensdauer vorzunehmen.