2. Rechtsprechung
  3. 2012
  4. Sonstige
  5. OLG
  6. OLG Bamberg
OLG Bamberg - Beschluss vom 22.02.2012
3 Ss OWi 100/12
Normen:
BKatV § 4 Abs. 2; OWiG § 33 Abs. 1 S. 1 Nr. 1; OWiG § 33 Abs. 1 S. 1 Nr. 9; OWiG § 71 Abs. 1; StPO § 267 Abs. 1; StVG § 24; StVG § 25 Abs. 1; StVG § 25 Abs. 2a; StVG § 26 Abs. 3; StVO § 4 Abs. 3; StVO § 49 Abs. 1 Nr. 4; ZPO § 178 Abs. 1 Nr. 1; ZPO § 178 Abs. 1 Nr. 2; ZPO § 180; ZPO § 182 Abs. 2 Nr. 4; ZPO § 415 ; ZPO § 418 Abs. 1; ZPO § 418 Abs. 2;

Zustellung eines Bußgeldbescheides im Wege der Ersatzzustellung; Beweiskraft einer Postzustellungsurkunde; Darlegungs- und Beweislast für Falschbeurkundung des Zustellers; Abstandsmessung; Qualifiziertes Messverfahren [VAMA, ViBrAM-BAMAS, VKS 3.01]

OLG Bamberg, Beschluss vom 22.02.2012 - Aktenzeichen 3 Ss OWi 100/12

DRsp Nr. 2012/21258

Zustellung eines Bußgeldbescheides im Wege der Ersatzzustellung; Beweiskraft einer Postzustellungsurkunde; Darlegungs- und Beweislast für Falschbeurkundung des Zustellers; Abstandsmessung; Qualifiziertes Messverfahren [VAMA, ViBrAM-BAMAS, VKS 3.01]

bsp;

I. Die Rechtsbeschwerde des Betroffenen gegen das Urteil des Amtsgerichts vom 8. November 2011 wird als unbegründet verworfen.

II. Der Betroffene hat die Kosten seines Rechtsmittels zu tragen.

Normenkette:

BKatV § 4 Abs. 2; OWiG § 33 Abs. 1 S. 1 Nr. 1; OWiG § 33 Abs. 1 S. 1 Nr. 9; OWiG § 71 Abs. 1; StPO § 267 Abs. 1; StVG § 24; StVG § 25 Abs. 1; StVG § 25 Abs. 2a; StVG § 26 Abs. 3; StVO § 4 Abs. 3; StVO § 49 Abs. 1 Nr. 4; ZPO § 178 Abs. 1 Nr. 1; ZPO § 178 Abs. 1 Nr. 2; ZPO § 180; ZPO § 182 Abs. 2 Nr. 4; ZPO § 415 ; ZPO § 418 Abs. 1; ZPO § 418 Abs. 2;

Gründe: