BGB § 535 § 564 ; ZPO § 568 Abs. 2 S. 1 § 721 Abs. 2, Abs. 3 S. 1, Abs. 6 Nr. 2 § 793 Abs. 2 ;
Fundstellen:
NJW-RR 1993, 1235
OLGReport-München 1992, 173
WuM 1993, 63
ZMR 1993, 78
Statthaftigkeit der weiteren Beschwerde im Zusammenhang mit der Anfechtung einer Verlängerung oder Verkürzung der Räumungsfrist
OLG München, Beschluß vom 17.09.1992 - Aktenzeichen 14 W 218/92
DRsp Nr. 1995/5116
Statthaftigkeit der weiteren Beschwerde im Zusammenhang mit der Anfechtung einer Verlängerung oder Verkürzung der Räumungsfrist
»1. Eine weitere (sofortige) Beschwerde gegen die Entscheidung des Landgerichts bei Anfechtung einer Verlängerung oder Verkürzung der Räumungsfrist gemäß §§ 721 Abs. 2, Abs. 3ZPO durch das Amtsgericht ist nicht statthaft.«2. Die Entscheidung über die Verlängerung der Räumungsfrist ist dem Erkenntnisverfahren zuzurechnen.3. Die sofortige weitere Beschwerde ist nicht statthaft gegen die Beschwerdeentscheidung des Landgerichts bei Anfechtung einer amtsgerichtlichen Gewährung, Verlängerung oder Verkürzung einer Räumungsfrist (§ 721 Abs. 2 und Abs. 3ZPO).
Normenkette:
BGB § 535 § 564 ; ZPO § 568 Abs. 2 S. 1 § 721 Abs. 2, Abs. 3 S. 1, Abs. 6 Nr. 2 § 793 Abs. 2 ;
Gründe:
Das vollständige Dokument können Sie nur als Abonnent von "Handbuch des Wohnungseigentumsrechts" abrufen.
Testen Sie "Handbuch des Wohnungseigentumsrechts" jetzt 14 Tage kostenlos und rufen Sie Ihr Dokument sofort gratis ab.