2. Rechtsprechung
  3. 2002
  4. Sonstige
  5. LAG
  6. LAG Baden-Württemberg
LAG Baden-Württemberg - Urteil vom 01.03.2002
18 Sa 9/02
Normen:
BBiG § 4 Abs. 3 ; BBiG § 6 ; BBiG § 6 Abs. 1 ; BBiG § 6 Nr. 2 ; BBiG § 10 Abs. 1 ; BBiG § 16 Abs. 1 S. 1 ; BBiG § 16 Abs. 2 ; ArbGG § 64 Abs. 1 ; ArbGG § 64 Abs. 2b ; ArbGG § 72 Abs. 2 ; ArbGG § 72 a ; ZPO § 97 Abs. 1 ; ZPO § 263 ; ZPO § 264 (a.F.) ; ZPO § 519 Abs. 3 Nr. 1 (a.F.) ; ZPO § 519 Abs. 3 Nr. 2 (a.F.) ; ZPO § 523 ; BGB §§ 249 ff. ; BGB § 280 Abs. 1 ; BGB § 281 ; BGB § 282 ; BGB § 325 ; BGB § 612 ; KSchG § 5 ;
Vorinstanzen:
ArbG Ulm, vom 07.09.2001 - Vorinstanzaktenzeichen 4 Ca 150/01

Berufsausbildung - Ansprüche des Auszubildenden bei angeblich mangelhafter Ausbildung

LAG Baden-Württemberg, Urteil vom 01.03.2002 - Aktenzeichen 18 Sa 9/02

DRsp Nr. 2003/4569

Berufsausbildung - Ansprüche des Auszubildenden bei angeblich mangelhafter Ausbildung

Normenkette:

BBiG § 4 Abs. 3 ; BBiG § 6 ; BBiG § 6 Abs. 1 ; BBiG § 6 Nr. 2 ; BBiG § 10 Abs. 1 ; BBiG § 16 Abs. 1 S. 1 ; BBiG § 16 Abs. 2 ; ArbGG § 64 Abs. 1 ; ArbGG § 64 Abs. 2b ; ArbGG § 72 Abs. 2 ; ArbGG § 72 a ; ZPO § 97 Abs. 1 ; ZPO § 263 ; ZPO § 264 (a.F.) ; ZPO § 519 Abs. 3 Nr. 1 (a.F.) ; ZPO § 519 Abs. 3 Nr. 2 (a.F.) ; ZPO § 523 ; BGB §§ 249 ff. ; BGB § 280 Abs. 1 ; BGB § 281 ; BGB § 282 ; BGB § 325 ; BGB § 612 ; KSchG § 5 ;

Tatbestand:

Die Parteien streiten darüber, ob der Kläger für die Zeit vom 01.09.2000 bis 09.04.2001 statt erhaltener Berufsausbildungsvergütung Anspruch auf Zahlung des einer angelernten Kraft zustehenden Entgelts hat.