2. Erfolg in Baustreitigkeiten
  3. Aktuelle Informationen und neueste Rechtsprechung
  4. Neueste Rechtsprechung
  5. Archiv Deutsche Rechtsprechung
  6. 100. Akt. 09/2016
  7. §§ 307 Abs. 1, 2, 632 a Abs. 3 BGB; §§ 103,119 S.1 InsO; § 8 Abs. 2 VOB/B

§§ 307 Abs. 1, 2, 632 a Abs. 3 BGB; §§ 103,119 S.1 InsO; § 8 Abs. 2 VOB/B

Kündigung wegen Insolvenz: § 8 Abs. 2 Nr. 1 zweiter Fall VOB/B mit InsO vereinbar und nicht gem. § 307 Abs. 1, 2 BGB unwirksam

BGH, Urt. v. 07.04.2016 - VII ZR 56/15 IBR 2016, 346

I. Das Urteil nimmt Stellung zu der Frage,

ob § 8 Abs. 2 Nr. 1 zweiter Fall i.V.m. § 8 Abs. 2 Nr. 2 VOB/B gem. § 134 BGB wegen Verstoßes gegen §§ 103, 119 InsO bzw. gem. § 307 Abs. 1, 2 BGB unwirksam sind.

II. Das Urteil hat folgende Leitsätze:

"1. Die in einem Bauvertrag einbezogenen Regelungen des § 8 Abs. 2 Nr. 1 Fall 2 i.V.m. § 8 Abs. 2 Nr. 2 VOB/B 2009 sind nicht gemäß § 134 BGB wegen Verstoßes gegen §§ 103, 119 InsO unwirksam.

2. Die von einem Auftraggeber in einem Bauvertrag gestellten Regelungen des § 8 Abs. 2 Nr. 1 Fall 2 i.V.m. § 8 Abs. 2 Nr. 2 VOB/B 2009 sind nicht gemäß § 307 Abs. 1, 2 BGB wegen unangemessener Benachteiligung des Auftragnehmers unwirksam."

III. Die wichtigsten Entscheidungsgründe: