1. Zur Darlegungs- und Beweislast in der Fahrzeugversicherung bei behauptetem Diebstahl eines Kfz (hier: Entwendung eines Pkw Honda Honda Accord in Koblenz). 2. Steht fest, daß von einem Kfz-Schlüssel Kopien gezogen worden sind, wobei unbekannt ist, wann, von wem und mit wessen Billigung das geschah, dann reicht das allein für den vom Versicherer zu führenden Vortäuschungsbeweis nicht aus (vgl. u. a. BGH VersR 1995, 1043; BGH NJW 1995, 2169; BGH NJW 1996, 993; BGH r+ s 1996, 474). 3. Der Versicherungsnehmer ist nach der versicherungsvertraglichen Verteilung der Darlegungs- und Beweislast nicht gehalten, das Fehlen eines Schlüssels oder die Möglichkeit einer Fertigung von Schlüsselkopien durch unbekannte Dritte im einzelnen plausibel zu erklären (BGH NJW 1995, 2169; BGH r+s 1996, 474).