2. Rechtsprechung
  3. 2017
  4. Sonstige
  5. OLG
  6. OLG Bamberg
OLG Bamberg - Beschluss vom 23.10.2017
3 Ss OWi 896/17
Normen:
StPO § 36 Abs. 1 S. 1; StPO § 41; StPO § 267; StPO § 275 Abs. 1; StPO § 338 Nr. 7; OWiG § 46 Abs. 1; OWiG § 71 Abs. 1; OWiG § 77b; StVG § 24 Abs. 1; StVG § 25 Abs. 1 S. 1 2. Alt; StVO § 41 Abs. 2; StVO § 49 Abs. 3 Nr. 4; BKatV § 4 Abs. 2 S. 2;

Rechtsbeschwerde; Sachrüge; Schuldspruch; Rechtsfolgenausspruch; Geldbuße; Regelgeldbuße; Fahrverbot; Hauptverhandlung; Hauptverhandlungsprotokoll; Protokoll; Protokollurteil; Urteil; Urteilsabsetzung; Urteilsabsetzungsfrist; Urteilsgründe; Urteilsergänzung; nachträglich; Tenor; aktenkundig; Aktenübersendung; Zustellung; Urteilszustellung; Zustellungswille; Urkundsbeamtin; Geschäftsstelle; Staatsanwaltschaft; Rechtsmittelverzicht; Dienstbereich; Kenntnis; Beweisantrag; Beweisermittlungsantrag; Beweisbehauptung; Beweisziel; Gehör; PoliScanSpeed; Bauartzulassung; Messpunkt; Rohmessdaten; Messbereich; Ortskoordinaten; Pflichtenverstoß; beharrlich; Beharrlichkeit; Übermaßverbot; Substantiierungsobliegenheit

OLG Bamberg, Beschluss vom 23.10.2017 - Aktenzeichen 3 Ss OWi 896/17

DRsp Nr. 2018/1195

Rechtsbeschwerde; Sachrüge; Schuldspruch; Rechtsfolgenausspruch; Geldbuße; Regelgeldbuße; Fahrverbot; Hauptverhandlung; Hauptverhandlungsprotokoll; Protokoll; Protokollurteil; Urteil; Urteilsabsetzung; Urteilsabsetzungsfrist; Urteilsgründe; Urteilsergänzung; nachträglich; Tenor; aktenkundig; Aktenübersendung; Zustellung; Urteilszustellung; Zustellungswille; Urkundsbeamtin; Geschäftsstelle; Staatsanwaltschaft; Rechtsmittelverzicht; Dienstbereich; Kenntnis; Beweisantrag; Beweisermittlungsantrag; Beweisbehauptung; Beweisziel; Gehör; PoliScanSpeed; Bauartzulassung; Messpunkt; Rohmessdaten; Messbereich; Ortskoordinaten; Pflichtenverstoß; beharrlich; Beharrlichkeit; Übermaßverbot; Substantiierungsobliegenheit

OWiG § 46 Abs. 1; § 71 Abs. 1; § 77b StVG § 24 Abs. 1; § 25 Abs. 1 Satz 1 2. Alt. StVO § 41 Abs. 2; § 49 Abs. 3 Nr. 4 BKatV § 4 Abs. 2 Satz 2 Eine die nachträgliche Fertigung von Urteilsgründen sperrende Bekanntgabe durch Hinausgabe eines sog. 'Protokollurteils' liegt wegen des Fehlens einer gemäß § 36 Abs. 1 Satz 1 StPO richterlich angeordneten und deshalb unwirksamen Zustellung nicht vor, wenn das ohne Gründe in das Hauptverhandlungsprotokoll aufgenommene Urteil von der Geschäftsstelle ohne Anordnung des Richters bekannt gegeben worden ist.

Tenor

I. II.