2. Rechtsprechung
  3. 2000
  4. Sonstige
  5. OLG
  6. OLG Stuttgart
OLG Stuttgart - Beschluss vom 16.02.2000
17 UF 234/99
Normen:
ZPO § 516 Hs. 2 § 621 e Abs. 3 § 629 a Abs. 2 S. 1 § 621 e Abs. 2 S. 1 § 546 Abs. 1 S. 2 Nr. 1 § 546 Abs. 1 S. 3 ; ALG § 43 § 43 Abs. 1 § 43 Abs. 1 S. 1, S. 2 ; BGB § 1587 b Abs. 1, Abs. 2, Abs. 3 § 1587 b Abs. 3 S. 3, S. 1 § 1587 b Abs. 4 § 1587 Abs. 1 § 1587a Abs. 1 § 1587a Abs. 2 Nr. 1, Nr. 2 ; FGG § 53 b Abs. 2 S. 2 § 20 Abs. 1 § 13 a Abs. 1 S. 2 ; VAHRG § 1 Abs. 2 § 1 § 1 Abs. 1 § 1 Abs. 3 § 2 § 3 § 3 a § 3 b ; SGB VI § 50 ;
Fundstellen:
OLGReport-Stuttgart 2001, 67
Vorinstanzen:
AG Rottweil, - Vorinstanzaktenzeichen 4 F 9/98

Versorgungsausgleich - Beschwerdefrist bei Nichtbeteiligung eines Versorgungsträgers - Realteilung für Anrechte bei Landwirtschaftlicher Alterskasse - Vorrang

OLG Stuttgart, Beschluss vom 16.02.2000 - Aktenzeichen 17 UF 234/99

DRsp Nr. 2001/6302

Versorgungsausgleich - Beschwerdefrist bei Nichtbeteiligung eines Versorgungsträgers - Realteilung für Anrechte bei Landwirtschaftlicher Alterskasse - Vorrang

»1. Wird ein Versorgungsträger vom Familiengericht im Versorgungsausgleichsverfahren nicht beteiligt, so findet § 516 Hs. 2 ZPO (Fünf-Monats-Frist) für den Beginn der Beschwerdefrist keine Anwendung.2. Die in § 43 Abs. 1 S. 1 ALG enthaltene Möglichkeit der Realteilung für Anrechte bei der Landwirtschaftlichen Alterskasse gewährt für den Wertausgleich keinen absoluten Vorrang im gesetzlichen Rangfolgesystem (§§ 1587 b Abs. 1, Abs. 2 BGB, 1, 2, 3 b VAHRG).«

Normenkette:

ZPO § 516 Hs. 2 § 621 e Abs. 3 § 629 a Abs. 2 S. 1 § 621 e Abs. 2 S. 1 § 546 Abs. 1 S. 2 Nr. 1 § 546 Abs. 1 S. 3 ; ALG § 43 § 43 Abs. 1 § 43 Abs. 1 S. 1, S. 2 ; BGB § 1587 b Abs. 1, Abs. 2, Abs. 3 § 1587 b Abs. 3 S. 3, S. 1 § 1587 b Abs. 4 § 1587 Abs. 1 § 1587a Abs. 1 § 1587a Abs. 2 Nr. 1, Nr. 2 ; FGG § 53 b Abs. 2 S. 2 § 20 Abs. 1 § 13 a Abs. 1 S. 2 ; VAHRG § 1 Abs. 2 § 1 § 1 Abs. 1 § 1 Abs. 3 § 2 § 3 § 3 a § 3 b ; SGB VI § 50 ;

Gründe:

I.