2. Rechtsprechung
  3. 2004
  4. Sonstige
  5. OLG
  6. OLG Naumburg
OLG Naumburg - Beschluss vom 27.10.2004
14 UF 176/04
Normen:
StPO § 81e ; StPO § 81f ; StPO § 52 Abs. 2 Satz 2 ; StPO § 81c Abs. 3 Satz 2 ; BGB § 1909 Abs. 1 Satz 1 ; BGB § 1915 ; BGB § 1774 ff. ; BGB § 1915 Abs. 1 Hs. 2 ; BGB § 1693 ; BGB § 1697 ; BGB § 1909 ; BGB § 1909 Abs. 1 ; BGB § 52 Abs. 2 Satz 2 ; BGB § 1915 Abs. 1 ; BGB § 1916 ; BGB § 1776 ; BGB § 1778 ; BGB § 1777 ; BGB § 1979 ; BGB § 1791b Abs. 1 Satz 1 ;
Fundstellen:
FamRZ 2005, 1861
Vorinstanzen:
AG Magdeburg, vom 01.09.2004 - Vorinstanzaktenzeichen 272 F 151/04

Zur Zulässigkeit der Bestellung des Jugendamtes als Pfleger

OLG Naumburg, Beschluss vom 27.10.2004 - Aktenzeichen 14 UF 176/04

DRsp Nr. 2005/3374

Zur Zulässigkeit der Bestellung des Jugendamtes als Pfleger

»1. Eine Bestellung des Jugendamtes als Pfleger setzt voraus, dass keine als Einzelpfleger geeignete Person vorhanden ist. Dies erfordert sorgfältige Ermittlungen des Gerichts. 2. Eine Bestellung des Jugendamtes ist - auch wenn es allgemein zulässig sein könnte - aus anderen Gründen kritisch zu beurteilen, insbesondere wenn andere Behörden involviert sind, die derselben Behördenspitze zugeordnet sind wie das Jugendamt.«

Normenkette:

StPO § 81e ; StPO § 81f ; StPO § 52 Abs. 2 Satz 2 ; StPO § 81c Abs. 3 Satz 2 ; BGB § 1909 Abs. 1 Satz 1 ; BGB § 1915 ; BGB § 1774 ff. ; BGB § 1915 Abs. 1 Hs. 2 ; BGB § 1693 ; BGB § 1697 ; BGB § 1909 ; BGB § 1909 Abs. 1 ; BGB § 52 Abs. 2 Satz 2 ; BGB § 1915 Abs. 1 ; BGB § 1916 ; BGB § 1776 ; BGB § 1778 ; BGB § 1777 ; BGB § 1979 ; BGB § 1791b Abs. 1 Satz 1 ;

Entscheidungsgründe:

I.

Die entweder gemäß den §§ 621 e Abs. 1, 621 Abs. 1 Nr. 1 ZPO oder gemäß den §§ 19, 20 FGG in Verb. mit den §§ 621 a Abs. 1 Satz 1, 621 Abs. 1 Nr. 1 ZPO statthafte und auch im Übrigen zulässige Beschwerde des Kindes gegen den am 20. des Monats berichtigten Beschluss des Amtsgerichts - Familiengerichts - Magdeburg vom 1. September 2004 (Bl. 11, 17 d. A.) ist begründet.