2. Rechtsprechung
  3. 2017
  4. Sonstige
  5. OLG
  6. OLG Bamberg
OLG Bamberg - Beschluss vom 17.01.2017
3 Ss OWi 1620/16
Normen:
StVG § 25 I 1; StVO §§ 37 II Nr. 1 S. 7, 49 III Nr. 2; BKat § 4 I 1 Nr. 3; SGB V §§ 60 I 2, 92 I 2 Nr. 12; BKat Nr. 132.3 Tab. 1;

Voraussetzungen der Absehung von der Verhängung eines Regelfahrverbots wegen eines Härtefalls

OLG Bamberg, Beschluss vom 17.01.2017 - Aktenzeichen 3 Ss OWi 1620/16

DRsp Nr. 2017/10823

Voraussetzungen der Absehung von der Verhängung eines Regelfahrverbots wegen eines Härtefalls

StVO §§ 37 II Nr. 1 S. 7, 49 III Nr. 2 BKat § 4 I 1 Nr. 3 SGB V §§ 60 I 2, 92 I 2 Nr. 12 BKat Nr. 132.3 Tab. 1 Sieht das Tatgericht von der Verhängung eines Regelfahrverbotes wegen eines Härtefalls ab, so stellt es einen sachlich-rechtlichen Fehler dar, wenn die den Härtefall begründenden Feststellungen auf der Einlassung des Betroffenen beruhen, der Tatrichter die Richtigkeit dieser Einlassung aber nicht überprüft hat (u.a. Anschluss an OLG Bamberg, Beschl. v. 28.12.2015 - 3 Ss OWi 1450/15 = BA 53, 192 [2016] = ZfS 2016, 290 und 22.07.2016 - 3 Ss OWi 804/16 [bei [...]]).

Normenkette:

StVG § 25 I 1; StVO §§ 37 II Nr. 1 S. 7, 49 III Nr. 2; BKat § 4 I 1 Nr. 3; SGB V §§ 60 I 2, 92 I 2 Nr. 12; BKat Nr. 132.3 Tab. 1;

Zum Sachverhalt