2. Rechtsprechung
  3. 2006
  4. BVerwG
BVerwG - Urteil vom 22.06.2006
2 C 11.05
Normen:
BAPostG (F. 2001) § 3 Abs. 2 Nr. 8 § 15 ; BBG § 77 Abs. 1 Satz 1 ; BDG § 13 Abs. 1, 2 Satz 1 § 34 Abs. 2 § 52 Abs. 1 Satz 1 § 55 § 65 Abs. 1 ; BetrVG § 1 § 50 § 58 ; BPersVG § 72 Abs. 1, 4 Satz 2 § 78 Abs. 1 Nr. 3, Abs. 2 ; BRRG § 126 Abs. 3 Nr. 3 ; PostPersRG § 1 Abs. 2, 5, 7 § 24 § 28 § 29 Abs. 5, 6 ; StGB § 17 ;
Fundstellen:
DÖV 2007, 665
NVwZ 2006, 1300
ZBR 2006, 385
ZBR 2007, 53
Vorinstanzen:
OVG Rheinland-Pfalz, vom 18.10.2004 - Vorinstanzaktenzeichen 11 A 11253/04
VG Trier, vom 27.05.2004 - Vorinstanzaktenzeichen 4 K 1133/03

Disziplinarklage im Geschäftsbereich der Deutschen Post AG - Mitwirkung des Betriebsrates des Beschäftigungsbetriebs - Überprüfung des Verfahrensganges durch die Bundesanstalt für Post und Telekommunikation Deutsche Bundespost erst nach Verfahrensabschluss

BVerwG, Urteil vom 22.06.2006 - Aktenzeichen 2 C 11.05

DRsp Nr. 2006/22872

Disziplinarklage im Geschäftsbereich der Deutschen Post AG - Mitwirkung des Betriebsrates des Beschäftigungsbetriebs - Überprüfung des Verfahrensganges durch die Bundesanstalt für Post und Telekommunikation Deutsche Bundespost erst nach Verfahrensabschluss

»1. Im Geschäftsbereich der Deutschen Post AG hat bei Erhebung der Disziplinarklage regelmäßig der Betriebsrat des Betriebes mitzuwirken, bei dem der Beamte beschäftigt ist; eine Mitwirkungszuständigkeit des Gesamt- oder Konzernbetriebsrats ist nur ausnahmsweise gegeben.2. Die Bundesanstalt für Post und Telekommunikation Deutsche Bundespost hat den gesamten Disziplinarverfahrensgang auf Rechtmäßigkeit in formeller und materieller Hinsicht sowie auf sachgerechte Ermessensausübung im Regelfall erst dann zu überprüfen, wenn zuvor alle Verfahrensschritte einschließlich des Beteiligungsverfahrens abgeschlossen sind.«

Normenkette:

BAPostG (F. 2001) § 3 Abs. 2 Nr. 8 § 15 ; BBG § 77 Abs. 1 Satz 1 ; BDG § 13 Abs. 1, 2 Satz 1 § 34 Abs. 2 § 52 Abs. 1 Satz 1 § 55 § 65 Abs. 1 ; BetrVG § 1 § 50 § 58 ; BPersVG § 72 Abs. 1, 4 Satz 2 § 78 Abs. 1 Nr. 3, Abs. 2 ; BRRG § 126 Abs. 3 Nr. 3 ; PostPersRG § 1 Abs. 2, 5, 7 § 24 § 28 § 29 Abs. 5, 6 ; StGB § 17 ;

Gründe:

I

Der _ Beklagte ist Postdirektor (Besoldungsgruppe A 15 BBesG) im Dienst der Klägerin.